珠江的水质如何，能否下去游泳已经成为一个重要的指标。

如果几个老百姓下去游，倒也无所谓。现在是广州市的官员们说要游，恐怕水质一定不错了。

具体到怎么样的水质可以游泳，有什么国际标准或者国家标准，咱不懂。也没看到广州市卫生或者环保部门拿出一个标准。在我所在的那个城市，卫生主管部门是每年要检查各大小游泳池的，去年我们曾经报道过这样一个消息，某某游泳馆的水质存在问题，什么什么含量超标，同时提醒大家要选择水质优良的游泳馆锻炼云去。想必水质的好坏，肯定是有客观标准衡量的。

那么，为什么珠江的水质污染整治工作要用领导人游泳来体现，不由环保部门或者卫生部门提供一个水质报告呢？

假如有一天，广州市卫生部门或者环保部门能连续几个月都提供水质优良的报告，我想我肯定会到珠江畅游一番。但仅凭那几个当官的偶尔一游，就告诉我珠江水质已经没有污染，我是不信的。谁知道当官的游过珠江之后，要洗几遍澡，要花几块舒肤佳呢。当然他们有条件到医院接受全面的消毒，还有诸多普通老百姓无法享受的疾病预防服务。保不准，高官们下珠江之前，已经做足了预防措施，或者从上游的某个河段，提前几天做好精炭消毒工作，确保官员们下水游泳这一时段水质没有任何问题。

总之，当官的游泳是和咱平民百姓的游泳不同。他不会天天游珠江，作秀之后，大概几个月都不需要接触到珠江的原始水，而普通市民不一样，如果仅因此就认定珠江水质优良，甚至偶尔尝尝也感受到确实有点甜，但这并不能说明珠江污染整治工作已经令人满意。

珠江水质污染，不只是广州市的问题，而且绝大部分问题可能存在珠江中、上游地区。去年四月，新华社有权威消息指出：根据广州市海洋地质调查局最近对珠江三角洲近岸海域海洋地质环境进行调查，初步显示珠江口近岸海域约有95%的海水被重金属、无机氮和石油等有害物质重度污染，其中深圳、东莞附近海域污染严重。要知道，这主要是珠江八大出海口长年累月提供污水的结果。环保专家指出：如果不对这个区域的海洋污染进行有效治理，这片宽广海域以后可能会无鱼无虾，成为中国的“死海”。

我不怀疑广州市对治理珠江水质污染所进行的艰苦卓绝的工作，但非要以高官们下江游泳来展示水质的改良状况，恐怕误导了市民，甚至误导了舆论。去年才说珠江出海口水质重度污染，今年就整治得好了。这治污工作也太容易了。英国泰晤士河水的治理暂且不说，德国的莱因河可能更新鲜：上世纪50年代起，德国开始了大规模的战后重建。由于缺乏环保意识，莱茵河流域高速发展的工业使莱茵河水质急剧恶化。在莱茵河污染最严重的20世纪70年代，河中的鱼类几近绝迹，以至莱茵河当时被冠以“欧洲下水道”、“欧洲厕所”等恶名。为了使莱茵河重现生机，莱茵河流域各国与欧共体代表于1963年在保护莱茵河国际委员会范围内签订了合作公约，奠定了共同治理莱茵河的合作基础。1976年，该委员会又先后通过了防止化学物质污染莱茵河协定以及防止氯化物污染莱茵河协定，逐步开始了莱茵河的污染治理工作。保护委员会下设若干个专门工作组，分别负责水质监测、恢复重建莱茵河流域生态系统以及监控污染源等工作。各部门相互协调，先后实施了诸如“莱茵河地区可持续发展计划”、“高品质饮用水计划”等项目，并采取了拆除不合理的航行、灌溉及防洪工程，重新以草木替代两岸水泥护坡，以及对部分改弯取直的人工河段重新恢复其自然河道等措施。此外，委员会还制定了相应法规，强行对排入河中的工业废水进行无害化处理，减少莱茵河的淤泥污染，严格控制工业、农业、交通、城市生活污染物排入莱茵河并防止突发性污染。如此经过了近二十年，莱茵河才恢复原来的面貌。

广州或者整个广东治理珠江水质污染问题，也许有后发优势，能在前人的经验上找到捷径，但治理是一个艰难的过程。许多措施刚刚开始有效实施，而整个珠江流域联合整治也才刚刚开始，很难相信仅凭几个官员下水游泳就说水质有多大的改善。

奉劝官员们不要急于追求政绩，下水游泳是你个人的事，不要因为你下水游泳就宣称水质有根本改善。我宁可看到珠江水里有群鱼游泳，不希望浪里白条，看见那些大腹便便的官员们在美貌女士的陪伴下，搞什么畅游珠江的把戏。

总之，水质如何，让珠江的鱼虾说话吧。他们可比那些官员更了解珠江水质。