广东高层与网民见面的话题余热荡漾，虽只短短的几个小时面议，在有份参与的网友心中产生的电波却是强大而震撼的，或许其中的玄虚是我等网民难以明了。在旁观的人看来，这场简短的见面会，热闹的开了个头，点了睛，至于接下来的锣鼓声和唱戏，似乎是神龙见首不见尾。但受见的人群并不苟同，他们认为大戏已开场，甚至预见了戏子的悉数亮相，预计了大戏的精彩绝伦，对于想像力丰富的人，能窥一斑自然就知到全身了。在他们看来，网络的新时代已经到来，这个新时代的内涵，就是“网络参政”，而亿万网民望断颈项去期盼的“网络春天”，受见的人群认为，其内质也在于此。因此，“网络春天”也匆忙得令人错愕的来到。

在发展变革的时代，人们拼力的往世界的潮流冲，生怕被“国际化”淘汰，而中国固有的“特色体制”，又像小脚女人那样，跟不上人们的急切步伐，自然产生了磕碰。体制是一个茧，裹得人们紧紧的，不过，国人对变革的急切，使得人们产生力量，奋力去摆脱茧的束缚。改革是中国特色的，改革过程当中人们与旧体制纠缠不断衍生出的许多新事物，自然也具中国特色，“网络参政”就是其中之一。

在国外似乎就没有“网络参政”的字眼，在那些网民的心目中，“参政”是背离了他们参与网络的初衷的。他们认知的网络，纯粹得很，就是一个虚拟的世界，在那里能寻到现实世界缺乏的东西。而参政这个复杂而烦恼的活，那些兜里揣着纳税人钱的官员和议员自会去做。网络是没必要和政治通奸的，网民没有薪水领，为什么要趟政治的浑水呢？

“网络参政”的作用究竟有多大？这是人们热衷于讨论和欲知的，人们都希望它的作用很大，网络的舆论能左右政策，能指挥官员，这样，我们的声音就畅响了。可是，网络真的有如此杀伤力吗？在我看来，是网民的一厢意愿。因为我知道，一些人在网上提出的建议，在网民眼中显得很有“新意”，其实，类似的建议，在官员的案头上早已摞满了一大堆。试想想，政府养着浩大一群“谋士”，有不计其数的“XX研究院”，有庞大的教授专家群，还重金礼聘“脑壳”，就我等平民的一个所谓“新点子”，“新”得过他们吗？况且，我们每日接受的思想，正是他们制定和灌输的，他们制定的“青”，我们是很难变“蓝”的。

这不是贬低大众的智慧，确实就目前看来，网民的“新点子”除了养养网民的眼之余，对于政府圈子里的人，是看不出新意的。比如“创建好环境”、“吸引人才”、“改革XX”、、、，在官员的眼中，不知道已阅过N次了。一些官员也是网民，在网上也爱“参政”，说得头头是道，但他知道，只是说说而已，因为体制的茧使得他比起普通人更不敢去碰。有心无力，也想那样去做，就是不敢，这就是官员心态的写照了。在网上宣泄了一翻，早上回到单位的办公室，又无聊的喝茶看报。

再说，就目前中国的言语环境，再精锐的人士，又说得出怎样的精锐之言？

台湾的电视节目“政治大闷锅”是最直接的“虚拟参政”，节目里有真实姓名的“陈总统”和阁员，每天都开演，谩骂和讽刺得淋漓尽致。但在观众的眼中，也只能是娱乐的，而被讽刺的官员，也大可一笑而过。就是这样直接的“参政”，照样是“参”不进去，而我们的躲躲闪闪，唯唯诺诺，恐怕就更难“参”了。其实，网络参政本身就是一个不伦不类的畸形，是缺乏参政渠道的人们，被体制的茧锢蔽得太甚，难得发现了网络这根稻草，就误以为是救命的绳子了。

网络的本意，绝对不是“参政”，网络如同一个精神世界，是虚拟的，不能受太多现实事物的羁绊，否则，人们就寻不到想要的东西了。

“参政”不是网络的内质，网络的春天离我们还很远，有一天你看见办公室里的一株开放的桃花，就以为是春天来了，却不知道那是空调发情造的孽，离真正的春天，早着呢！不信，你去看看网页编辑部的留言就知道了。