黎民知识浅薄，一直不知道有“美国鹦鹉”这样一个词，最先接触源于水皮的文章，掀起许小年的盖头来-----“美国鹦鹉”们对中国有什么样的狼子野心？

新华字典暂时不会收录这样的词组，还是去百度百科看看。百度百科是这样解释的：

“鹦鹉学舌”不仅是众所周知的中国成语，而且是一种自然现象。说的是被人关在笼中饲养的一种叫着鹦鹉的鸟，具有学习并摹仿人们语言而发音的能力，无论是哪个地域的鹦鹉，都有学习摹仿当地人语言的天性。

美国鹦鹉，不外乎就是美国人饲养的鹦鹉。把人比喻为美国鹦鹉，意思是一些被美国培训教育或引导后的其他国家的人，不仅具有美国式的思维与言论方式，而且总是为美国的利益而公然叫嚣。据网络消息，培养“美国鹦鹉”，是美国的一项“国策”。

原来这样。难怪我泱泱大国，有人真的整天和股市过不去，叫嚣沪指3000泡沫很大，经过1年半，他终于成功了。可是这样的成功有什么意义？1年半前，沪指突破3000，各路人马百花齐放是不奇怪的，如果用1年半的时间证明沪指要回到3000点，不知道他们究竟想表达什么？如果不看好这个股市，就算跌到2008点又有啥意思？

政府纠正股市中的错误了，不知道是否算救市。只是，美国鹦鹉们不知道要继续说什么？说实在话，我也不相信沪指还会上4500点（更别说6000点了），很多人只看到4100点就要割了。

与股市的混乱想对应的，是最近的一件与奥运火炬传递并引发中法关系的大是大非问题。本人是一介黎民，本没有论中法关系的能力。不过有人将这种关系简化为抵制家乐福，我就保留意见了。在Q群，由于前段时间的股票没啥看的，就和人论战，草民当然是墙头草2边倒了，不过总的说来，还是赞成不去家乐福的无声抗议，但不赞成到场抗议甚至打砸抢。谁也说不服谁，这才是网络的无聊。

不过，昨晚看了凤凰台的《一虎一席谈》，觉得有点郁闷。

节目一共是6个嘉宾，4个中国人，有支持的，如杨少峰先生和林先生，有反对的，一个是莫之许，一个是清华大学的刘江勇。还有两个一个是美国人王渊源，一个是法国人菲利浦。

我很想看看，反对抵制家乐福的理由有哪些。我也是一个反对派。

刘江勇阐述他为什么反对抵制时，提到刚刚法国总统萨科齐给在法国受委曲的金晶写了封信，向金晶倒歉（但其实金晶本人都认为那封信根本不是倒歉），刘江勇说：“连法国总统萨科齐都在金晶面前低下他高贵的头颅……”。

节目播放完了，很多人对刘江勇教授很不满，“为什么法国总统的头就高贵呢？谁的头低贱呢？”

据说，有人问了刘教授，他说：“当然了，一个法国总统，一个中国普通百姓，身份当然不一样，肯定是比金晶高贵嘛！”

虽然，每个人都有言论自由，虽然只言片语不能完全说明问题，不过刘教授的骨子里确实是种族主义者，在他的眼里，中国人是低人一等的？本人非常崇尚的卢梭，法国著名启蒙思想家、哲学家、教育家、文学家，提出“天赋人权说”，主张自由平等，刘教授应该读过卢梭的作品吧。如果忘了，建议刘教授读一下《论人类不平等的起源和基础》、《社会契约论》、《爱弥儿》、《忏悔录》等。本博客的副标题：《一个孤独的散步者的遐想》就是卢梭的作品。

本黎民一向是不一定同意你说的观点，但一定誓死捍卫各人有胡说八道的权利。只是，这次，我同意了你不抵制家乐福的观点，可是，刘教授，你的判断不仅仅是胡说八道。