今天上网看到多个网站在炒作一个话题，“东莞长安镇政府新办公楼酷似人民大会堂”。

因为是东莞本土的，所以特别留意。百度上有10条这样的新闻，来源是“中新网”！而中新网的文章来源是法制网-法制日报。

网易的新闻给了一个核心提示，核心提示：东莞市长安镇最近启用了新建成的一栋豪华办公楼，建筑外形有点像人民大会堂，“严重超过了国家有关标准。”

其实，“像人民大会堂”不应该是罪吧？况且，我也见过那个镇政府的办公楼，怎么看也不像人民大会堂，除了几根柱子有人民大会堂的影子外。

至于这个新闻，如果说有什么轰动的话，应该是网易的那个核心提示：“严重超过了国家有关标准。”

国家是严禁建楼堂馆所的。可是，我看过很多XX部在广东大地上建了很多培训基地，不知道是否算那个范畴，此外，这个国家标准又是怎么样衡量的？

如果一个镇，年财政收入只有300万，用30万去建一栋办公楼，可能简陋了一些，但其占了财政收入收入的1/10！如果这个镇年财政收入有3亿，用3000万去建一栋办公楼，也是占财政收入的1/10！但两者的概念可不是一样的。300万的那个镇，用了30万，只有270万，要解决的社会和民生问题和剩下2亿多的那个镇是一样的！

长安镇政府的办公楼是漂亮了一点，但不是新的，启用年代至少在2005年，可能还要早一些。不过长安镇的村委会的办公楼更豪华，长安的村民住的是别墅，按记者的眼光看，他们恐怕更腐败！ 

另外，一个也许更有趣的问题是，网易有一上海网友留言，“原来我们纳的税去干这事情了...”这就有点奇怪了。上海纳税人的钱，何曾投入过长安镇政府的办公楼建设了？长安镇还会伸手向国家要钱吗？

网易网友的观点还是比较有意思的。

回到本文，我想说的是，长安的城镇规划建设，绝对是一流的，90年代初期，刚毕业，喜欢到别的地方去串门，他们不知道有东莞，但一定知道虎门！学规划的朋友，也不一定知道东莞，但肯定知道长安！长安的城镇规划水平可不是一般的水平，是国内规划界同行公认的。

长安的城镇建设，代表的是中国社会主义新农村的建设方向，整个乌沙村，就是一个工业园区，不敢说每一寸土地都高效地用于工业，但里面集聚的产业，一定是国内所有急于体现政绩的市长、镇长们梦寐以求的！乌沙的村民，在90年代初期就住进了别墅！也可以去咸西村看看，你会知道共产主义不是乌托邦！

有愤青有意见了，因为，东莞、长安这些地方代表了资本主义的剥削，是外来劳工在这里洒下了青春和汗水换来的成果！这也要怪我们的社会变革太快了。我们读中学的时候，还要批判剩余价值的，资本也是在人间滴着血和肮脏的东西的，今天，各地都在拼命引进剥削阶级，各地的剩余劳动力都在拼命挤进这些血汗工厂，为的是挣得比在乡下种地多一点的收入！

在这种背景下，我们要批判长安镇引进的剥削制度，让我们的兄弟姐妹在这里洒下汗水换来长安镇政府建一栋让人眼红的“像人民大会堂的办公楼”吗？还是要批判这栋办公楼后面是否隐藏着腐败……

党现在在提倡解放思想，长安镇政府的这栋“新”办公楼的命运也许在考验，什么是解放思想！