马歇尔外部经济理论
    产业集群的理论可溯源至1890的马歇尔新产业区理论。马歇尔对产业聚集主要的理论贡献是外部经济概念，这一外部经济有三种类型——市场规模扩大带来的中间投入品的规模效应、劳动力市场规模效应、信息交换和技术扩散。（王缉慈 《创新的空间》）
    前两者即是外部规模经济，后者则是外部范围经济。马歇尔的外部经济理论，发现了产业区内的根植性和知识溢出的秘密，衍生出后世一系列理论流派和精彩的观点，如新产业区学派、新的产业空间学派、创新环境学派、创新系统学派等等。

韦伯的聚集经济论
    德国的韦伯（此韦伯非Max weber，而是Alfred weber）在1909年《区位原论》（Reine Theorie Des standorts）的第一部分《论工业区位》中，试图寻找工业区位移动的规律，韦伯将影响工业区的经济因素（区位因素）分为区域因素和位置因素，认为实际对区位起作用的区域因素，是运输成本和劳动成本，对区位起作用的位置因素则包括集聚因素（交通便利、矿藏禀赋）和分散因素。
    马歇尔从运费成本出发，进行定量研究。韦伯的定量研究是以等差费用曲线，作为分析工具，来确定产业集群程度。这种办法是，找出一个决定性等差费用曲线，在这条出线上，工厂迁移所增加的运费与所获得集聚的好处所节省的成本正好相等。若有三个现存工业区，最好的聚集区则是三条决定性等高曲线重合的那块区域，可以同时满足迁移所增加的运费小于集群所节省的成本的条件，因此实际支付运费最小的地点，将会成为工业集聚的地点。（王缉慈 《创新的空间）
    韦伯对于促进产业集聚的四个因素也作了分析：一、技术设备发展的生产进程专业化；二、完善、灵活的劳动力组织；三、企业批量购买和销售以降低成本的需要；四、共享基础设施以降低一般经常性开支的需求。（ 钱志新 《产业集群的理论与实践》）

帕鲁的增长极理论
    帕鲁的理论可能来自于熊彼特 1939年“开创新的投资机会的创新效果是创造新的经济空间”的说法。帕鲁在1950年提出“经济空间”一说，认为经济空间是各种不同关系的集合，是抽象关系的构成体。这种抽象的经济空间有三类，其中第二类是“作为力场的空间”，增长极是在这一空间中出现。
    帕鲁认为，20世纪的经济是以支配效应为特征的，他试图找到一中经济的支配模式，使经济出现非均衡增长，由此提出推动性单位（proplusive unit）及增长极（growth pole）。所谓的推动单位就是指一种起支配作用的经济单位，当它增长或创新时，能诱导其他经济单位的增长。“如果一个有支配效应发生的经济空间被定义为力场， 那么位于这个力场中的推动单位就被描述为增长极”。（王缉慈 《创新的空间）

从交易费用到社会经济网络理论
    1937年，科斯在《企业的性质》中提出交易费用的概念，威廉姆森于1975和1985年，分别出版了《市场与科层制》和《资本主义经济制度》，其中界定了交易费用分析法，提出环境的不确定性、小数目条件、机会主义以及信息不对称将导致交易费用增加，构成市场与组织间的转换关系。三个变量可用于解释经济活动的规制结构，即不确定性、交易频率和资产专用性，从企业外部的市场交易行为到企业内部等级控制体系之间，是一个连续渐变的组织结构谱线，谱级的一端是完全自由竞争市场，另一端是完全受威权控制的企业内内部等级管理结构。（ 钱志新 《产业集群的理论与实践》）
    威廉姆森提出，在网络中，企业制度化的交易行为必定处于这个从市场到等级的渐变谱线上的某一点，在该点上该企业的市场交易成本与内容管理控制成本达到平衡,在市场与组织转换之间，存在着网络组织的形它，它是一种比市场有效，比科层制组织更灵活的协调方式，是一种混合型的规制结构。
    在威廉姆森之后，格兰诺维特的嵌入被引入经济网络，社会学的网络组织理论探讨了企业间相互联结的网络安排及其演变的各种要素。网络组织理论在承认市场依赖和技术依赖重要性的同时，寻求这种依赖更深刻的根源，即互补性活动和资源依赖。“资源依赖”是网络组织理论的出发点，它认为由于企业无法通过市场和企业内部突破自身的能力约束时，企业必须跨越自身的边界，在企业间实现资源共享、优势互补。企业行为既不是由企业内部要素，也不是由供求所导致的价格机制所决定的，而是由企业间关系所控制。（王缉慈 《创新的空间）

缪尔达尔循环积累因果原理
    缪尔达尔（Myrdal）1950年提出循环积累因果原理Circular and Cunulative Causation，他主张，不管是什么原因，一旦一种新的工业配置于一个地区，就会发生连锁效应，从而进一步吸引新的工业。这其中有四个循环：一、新工业的配置使地方就业机会、个人收入、外地移动及当地总人口数增长，从而使地方市场扩大；2、新工业增加后熟练工人也增加；3、相关工业会吸引而至；4、地方服务业发展，加强吸引外部经济。（王缉慈 《创新的空间）
    缪尔达尔的一个重要思想就是，预期作用对于产业积累会发现重大的影响。如果普遍对于某一空间区域有良好的理期，则很有可能在当地形成一个产业群体，就有点象一个哲学的“自证”过程。（梁琦《产业集聚论》）

俄林的区域比较优势理论
    区域比较优势理论的源头来自于主流经济学的贸易和分工理论，李嘉图在《政治经济学及赋税原理》中建立了比较成本模型。瑞典经济学家俄林的《地区间贸易和国际贸易》发挥了李嘉图的比较成本学说。区域比较优势理论认为，不同区域之间资源的配置效益存在差异，一是区域之间外部经济的差异，一是区域之间生产要素比较优势的差异。区域内己有资源的集聚、基础设施、公共事业会给区域内各产业的生产经营带来经济效益，亦即是外部经济效果。区域之间存在这种比较效益差异时，“资源趋向效益、效益吸引资源”的原则指导下，产业势必在效益高的区位形成聚集。（王缉慈 《创新的空间）

佛农的产品生命周期理论
    佛农（vernon）在 20世纪 60年代中期以美国跨国公司生产与交易的地理扩散为典型，解释国际贸易的“U”型问题。一个产品的生产，有三个阶段，第一阶段，创新国如美国发明了新产品，由于技术垄断，新产品只能在美国生产，并由美国向其它高收入工业国出口，第二阶段，工业化国家吸引了技术也开始生产，产品由知识密集型转为技术和资本密集型，第三阶段，工业化国家成为该产品的净出口国，美国失去了海外市场。第四阶段，发展中国家也可大量仿造，美国反而成为了该产品的进口国。（梁琦《产业聚集论》）

主流经济学的规模效益递增
    主流经济学长期以来并不对经济的空间要素感兴趣，克鲁格曼开创的新地理经济学模型，则是建立在规模报酬递增的假设之上，在主流经济学实证分析模型中引入了空间的观念。古典经济学认为，规模报酬递增的根本原因，来自于人类生产活动的专业化分工，所以规模经济本质上是专业化经济。分工协作不但降低了交易费用，而且创造了新的生产力，有效率的经济组织，不仅有利于促进规模报酬递增，而且本身也会产生报酬递增。
    克鲁格曼（Krugman）观察到，空间内产业群聚现象，是建立在报酬递增原则的基础上，企业和劳动力集取在一起时以获得更高的要素回报时，存在本地化的规模报酬递增，为产业群的形成提供了理论基础，不过这种递增的要素回报只在集聚发生的区位的有限空间领域中表现出来，因为远距离的交易成本，会与规酬报酬之间产生平衡从而形成各种等级化的空间产业格局。规模报酬递增理论很强调历史、偶然事件的重要性，产业区的发展是有路径依赖性的，一旦建立起产业空间集聚，就倾向于自我延续下去。（梁琦《产业聚集论》）
    规模效益递增理论强调制度等因素的重要性，技术创新和制度创新是影响产业特征和地方环境之间互动关系的关键，技术创新改变产业的特征，从而提高该产业的适应能力，而制度创新则解决瓶颈，减少约束。这一理论事实上为人为的产业政策扶持提供了理论依据。
（王缉慈 《创新的空间）

波特的集群竞争理论
    波特1990年著名的国家竞争优势理论提出，国内合作而不是国内竞争，是国内的产业在全球获得竞争优势的关键，国家竞争优势产业是通过一个高度的本地化过程创造和发展起来的。各国只能在本国最有特色的产业中获得国家竞争优势，它们获得成功的原因，在于具备最有生气、最富有挑战性的国内环境。
   波特提出著名的钻石模型，获得国家竞争因优势取决于四方面条件，一、生产要素条件、二、需求条件、三，相关支持产业、四、厂商结构战加重与竞争，再加上“机遇”和“政府”，构成了一个钻石型的相互作用关系。（王缉慈 《创新的空间）

新产业区理论
    新产业区理论是从企业与其所处的社会经济环境之间的互动关系入手，来研究企业集群的空间结构。新产业区理论分为三个层面，其一，企业网络与产业区的灵活性，其二，劳动务市场网络与工人的合作关系，其三，为学习和创新而结成网络。根植性、机构稠密性、学习性和社会文化性是新产业区理论中频繁出现的主要概念。（王缉慈 《创新的空间）