3月4日《北京娱乐信报》消息：京城各大媒体3月7日、8日争相报道的“贫困家庭白血病患儿家属跪谢医院”一事，遭到“跪谢”当事人的强烈质疑。更有部分家属向记者指证，所谓“跪谢”是在东四医院有关人士“得对得起医院，同时为了获得更多捐款……”的授意下完成的。

　　这是一出悲怆的“慈善秀”的闹剧，就是家属的“跪谢”也没能换来医院的“慈悲”，反而成了其圈钱作秀的道具。罗伯特•弗洛斯特说：砌一堵墙之前，我该问问清楚，圈在墙里边的和留在墙外边的都是些什么……那么，当这幕“慈善救助”以人格牺牲和博取同情开场，以不闻不问、变相驱逐落幕时，我们要问的太多：它透支了我们对慈善事业的多少朴素信任？它又为医疗体制砌了一堵什么样的墙头？……但我更想问的是，在这样荒唐的“暗示下跪”和“个人募捐要全交给医院”的游戏规则里，我的钱捐给了哪个谁？

　　这个问题还真成了问题：在我国慈善机构运作尚欠规范、公开度、透明指数与房价基数天壤之别的当下，某些善款的去向成了一个暧昧的迷局。譬如我对白血病儿童捐了钱，按照《中华人民共和国公益事业捐赠法》等规定：个人捐赠的善款，慈善机构应告知捐赠人善款去向，并免除相关的个人所得税，但这些缺乏制度设计做后盾的美丽理念都只是“看起来很美”，要么没有可操作性、要么几乎成了“第七十二条军规”。所以很多情况下，我们仅仅知道捐给了“灾区群众”或“困难群众”——至于灾区在哪里困难群众是哪些，都是谜语——更别说由哪几家慈善机构来管理、运作，以及是否免相关税款的这些深层次问题了。

　　我的钱捐给了哪个谁？又是谁授权给东四医院管理善款的权力呢？在整个社会的慈善心态还寥若晨星的今天，慈善事业的任何一场暗流汹涌对于真正需要救助的弱势群体都是一场灭顶之灾呵。东四医院的例子给了我们很多警醒：一是需要还慈善机构真正独立的法人地位，让其真正依靠自己的公信力来发展慈善事业，才是解决“慈善乱像”的根本；二是慈善公益需要财政支持和政府监管，弱势群体的救助是政府的职责担当，民间慈善的纯洁与蓬勃说到底也是政府的福祉。杜绝善款去向暗渡陈仓的可能、与人大、政协、审计等高效互动，是慈善健康发展的生命力保证。

　　从之前医院的“来者不拒”，到最后的劝退离院，慈善的谢幕竟会这般生硬。医院不是慈善堂，但生命救助也不是买卖的菜市场，慈善更不是潜规则的寻租和表演。体制的问题留给专家和职能部门，我们只想弄清楚：一颗颗爱心涌动下掏出的血汗钱到底捐给了哪个谁？

　　新闻连接: http://health.sohu.com/20060404/n242620173.shtml