个人资料
  • 昵称:朗戈
  • 性别:男
  • 职业:打工者
  • 兴趣:程序 逻辑 思考
  • 加为好友
[主题]
生活源于激情
平淡蕴含多彩

[关键词]
过去时: 诗歌 文学 摄影 服装设计 裁缝 预算 翻译 情报检索 档案 外贸
现在时: ERP 办公自动化 数据库 编程 项目策划

[人生格言]
不求精益
但寻突破
e-mail: langge88@live.cn
统计信息
  • 文章总数: 145
  • 相册总数: 0
  • 视频总数: 0
  • 评论: 853/0/0
  • 留言: 167
  • 上次登录:
    2008-11-30 18:09
  • 积分: 2686
  • 点击量: 78461
通胀面前珠三角城市演绎不同危机对策 2008-07-17 20:12
      因国际油价和食品价格持续上升,作为自由市场的香港通货膨胀压力倍增。7月16日香港特区行政长官曾荫权出席立法会答问大会,宣布出台十项紧急措施,包括为学童乘搭地铁提供优惠、为每户家庭提供3600港元的电费补贴、为公屋居民代缴三个月租金等,以纾解基层和中产市民生活压力,涉及金额达110亿港元。
  而在早一天,广州副市长甘新在答问媒体提问广州经济发展快,但市民为何收入增长慢的质疑时,则承认广州确实工资有些偏低并透露目前正在酝酿公务员涨工资一事,有可能人均涨幅1500元。
  无独有偶,深圳市以工业贸易百人调研服务小组主体,在深入全市200多家重点企业进行调研后,也于7月6日出台了深圳“产业发展28条”,旨在帮助企业度过目前面临的经济发展难关。鉴于去年以来,由于人民币升值、原材料价格持续上涨、劳动力成本大幅提高,以及国家对加工贸易政策和出口退税率做出了较大规模的调整等多重因素的影响,深圳市政府更从宏观角度表明政府对企业的全力支持。深圳“产业发展28条”内容覆盖面广,包括加强对产业发展的引导与服务、支持企业开拓国内外市场、推动产业结构优化升级、引导企业加大投资力度、加强产业用地的有效供应、多渠道解决产业发展的融资问题、继续优化投资发展环境等7个方面、28项措施。
  影响力最小的东莞更不甘示弱,早在6月初就出台政策,决定对困难群众发放每人1000元的一次性临时生活补贴。当然,这一补贴政策是有条件的,必须是原住居民,即户籍居民。
  虽然珠三角城市几大城市出台政策时间先后不同,解决方式方法也不同,但体现了空前一致的特点,就是如何舒缓目前因美国次贷危、石油产品价格暴涨、CPI持续高涨以及人民币过渡升值对外贸出口不利从而引发的经济和民生困难的影响。
  如果从对不同政府提出不同解套方式的反应时间来判断,一般平民百姓自然而然会得出政府大了,反应自然会慢些了的结论。东莞城市城市整体实力最脆弱,受波及的影响自然会最大,当然会首先站出来自救。但是,且慢得出这么仓促的结论。
  从施救的主体来看,各地城市是有泾渭分明之别的。东莞面向弱势群体,并应可歌可泣,但可惜的是它只惠及有限的户籍居民群体,把面临困难更苦更重的大多数打工者排挤在外,自然引起不少非议,而此前拟抛出的大幅提高出租房价格的措置,更引起广泛非议而胎死腹中。广州这个省会大都市,自然财大气粗些,但权衡掂量之后,还是把有限的资源用来“救济”公务员感觉不够用的钱包。只有深圳高明一些,开出了稍具堂皇特色的政策清单。对企业来说,其实好的“软”政策也是钱,只要措施得当,力度足够,也会产生“及时雨”的意想不到的效果。但可惜的是,相应配套实施细则还迟迟未有出台,似有“远水不解近渴”的感觉。
  相比之下,香港政府的做法更具影响力和亲和力。首先,它的政策是在事先获得立法会通过的,体现了行政和立法的政制区分和不同权力范围。其次,过百亿港元人平均达2000元,财政支出非同凡响。再次,是取之于民,用之于民,中低层收入家庭人士普遍受益。用曾荫权先生的话来说,是非常时期非常举措纾解市民生活压力。再次,是政策一经颁布即时生效,毫无政策拖尾滞后之嫌。曾荫权先生高官贵禄,当然不是此次惠及对象,自然也不会招致中饱私囊的责难。香港政府的这一措施更像是净民生福利,与深圳的净民生福利虽似有异曲同工之同,但前者是具体措施,后者只是抽象的衡量指标。
  如果把这四个城市的危机应对政策集合在一起,则更具震撼力:为民、为官、为企,何乐而不为?但为民不能只顾狭小的户籍市民圈子,为官不能只惠公务员这一特殊利益群体,为企更应深入细微落到实处。
 
朗戈 发表于 2008-07-17 20:12 | 阅读 (693) | 评论 ( 5)
 
  相关文章
2008-07-17 08:12
 评论(共条)

(游客)
#
#陈明新,你他妈的蠢货!你就到处伸指头,FUCK你妈,搞点有意义事好不好?!
评论时间:2008-07-21 09:56
郑渝川
郑渝川
#
赞同楼主以及搭铁堡先生的观点。广州天天大谈超越首尔和新加坡,这起事件简直让其沦为笑谈。
评论时间:2008-07-19 01:59
龙云楼
龙云楼
#
视野很开阔,敬佩!我也有兴趣就这一方面写一篇,可能以杂谈的形式.
评论时间:2008-07-18 16:25
江城子
江城子
#

评论时间:2008-07-18 11:04
搭铁堡
搭铁堡
#
四地中,最好的是香港,公平公正;其次是东莞,面虽窄了但比没有好;深圳方案虽空对空,但不惹人心不平衡。最差是广州,典型愚民、典型为同阶层谋利、典型往胯里爬,用公务员加薪,扩大工资倍增计划平均数,占了私利又卖了乖,极可卑、可耻!
评论时间:2008-07-18 07:40
5 条记录 当前页: 1 / 1 第一页  上一页  下一页  末 页
发表评论
用户名:
密  码:
表情:  
验证码: