|
| 3.15，不该只维护消费者 |
2007-03-15 09:06 |
|
|
|
|
Tag:
|
3.15，不该只维护消费者
“维权”不是“维全”
崔书君（孔丙己）
3.15又到了，媒体又是一片讨伐声和打官司的“加油声”。
消费者权益日当然要保护消费者的权益。对此很多人一定是抱着认可、理解的态度，甚至有的人呼吁要对消费者这样的“弱势群体”不但要给予同情，还要给予赞助，无偿帮助取证，维权和打官司。当然，持这些观点的人的出发点和善心是应该肯定和赞赏的，但是，他们却混淆了一点，那就是“弱者”不等于“受害者”。
消费者不一定就被"侵权"，不一定是"受害者"。笔者说这话，不表明笔者是那些不诚信，不守法的商家的"帮凶"。但笔者是理性的。因为有些消费者所反映的问题还没有被鉴定，还没有被判断，还不能说就是一个权益受侵犯的消费者。到底是不是产品质量有问题，还需要请法定部门鉴定质量。人们习惯观念中的"弱者"就是就是"受害者"就是好人，"强者"就是"侵害者"，就是坏人。相比之下，不管谁是正确的，有理的，消费者就是"弱者"，商家就是"强者"。
可惜，这个观点太主观，是不正确的。就好比，我们一提到农民，就认为一定穷，一定善良，可是农民里也有坏人。一提到商人，就认为一定富，一定冷漠，可是商人里也有好人。当一个农民和一个商人面对面，商人把农民打了，商人当然违法，可是放农民把商人打了，农民也是违法的。正确与否，合法与否是和强弱没关系的。
所以，消费者权益日也不是一定要站在消费者一面，维权不是维护全部的消费者，“维权”不等于“维全”，不是只看谁没钱，谁弱，就帮助他维护全部。
这就好比在打官司时，法官不能看谁像坏人，谁像好人，就直接认定，也不能就依此免除起诉费，取证费，路费等各项费用。如果按照这样的逻辑，人人都享有同等权利，那么谁的费用也不能要了。如果那样，被以为是"恶者"的一方如果是"善者"岂不要吃亏？更何况，以"察言观色"的方式判断谁善谁恶只能出现在古代的办案中，通过这样的方法能取得成功也只能在"好人坏人一眼认出"的脸谱化的旧影片中。话说回来了，如果能一眼认定谁好谁坏就用不着打官司了。
所以在判断一个案子前是一定要平等地按常规向原告一方收费的，相关的做证程序也只有自己花费。俺结再让违法方赔偿。
由此笔者想起了古代的邮寄信件是向收信人收费的，其实这是不合理的，如果有人故意让谁吃亏，一古脑给他发了几百几千封信，自己不花钱，收信人可就"破费"了。所以后来就改成了邮信人付费。而现在法律也是谁起诉谁举证，谁打官司谁花钱。获得赔偿是结案后的事。
在这个3.15消费者权益日说这些话容易引起批评。但是，我们要知道，虽然这是个帮助消费者的日子，但我们要对付的是那些不诚信，不守法的商家，而不是对所有商家都敌视，也不是不让消费者花一分钱，维护和赞助消费者的全部。
|
| |
|
崔书君
发表于
2007-03-15 09:06
| 阅读 (535) |
评论 (
)
|
| |
|
 相关文章 |
|
|
|
2007-03-15 09:04
|
|
|
|
|
2007-03-15 09:02
|
|
|
|
|
2007-03-15 09:00
|
|
|
|
|
2007-03-15 08:58
|
|
|
|
|
2007-03-15 08:47
|
|
|
|
|
| 评论(共条） |
|
|