|
| “超女”不如“巴金”的真正原因 |
2006-10-19 11:33 |
|
|
|
|
Tag:
|
“超女”不如“巴金”的真正原因
超女不入《辞海》没错，理由有错
大型综合性辞典《辞海》从今年开始将展开2009版修订工作。记者从《辞海》的出版社——上海辞书出版社了解到，新版辞海将增加近万条新词，“巴金”这一词条将被收录其中。 而如“超女”等新时代词汇也不会纳入《辞海》。（据《北京晨报》10月18日）
对于“超女”词汇没有被收入《辞海》，肯定会有很多人反对。因为我们要承认这样一个现实，现在的“超女”确实很火，这个词也非常流行，已经几乎达到了妇孺皆知的程度。但是，笔者也反对将“超女”收入《辞海》，只是理由不像相关人士解释的那样，是因为“《辞海》收词一是要考虑它的知识性，二是这个词语本身要稳定，要经过社会的沉淀”。
如果按此理由，笔者倒觉得“超女”是符合的，它也有它的知识性，知识的范围不该那么狭窄，“超女”作为一种独特的文化现象，娱乐现象，有它的优势，也有它的优点，了解超女，也是我们应该掌握的知识。而且，这个词语从形成到现在已经很稳定了，估计以后也会逐渐成为一个广为流传的词语。经过社会的积淀也只要有一个时代的色彩就够了，就算以前经过社会沉淀很稳定的词语，也可能逐渐变化淘汰。更何况，《辞海》是在不断修订中的，如果入选的词都要求永远稳定，就没有修订的必要了。
而笔者认为“超女”不该纳入的原因其实很简单，因为“超女”只是一个词组的简称。它是“超级女声”的简称，只不过长期被简单地传递，就变得简单了。而其实从字面上来说，“超女”完全也可以是“超级女生”“超级女孩”“超级女人”等等的简称，可是这些完整的词组都没有被流传开，都没有稳定。而虽然“超女”更多地被认可为“超级女声”，但是我们还没有权利进行“垄断”和“霸占”，将之“私有化”。
同样道理，事实上，在生活中有很多约定俗成，被习惯性采用的简称，虽然也很有知识性，也很稳定，但是我们也不能将之纳入《辞海》，形成固定的词语。别的例子且不举，就拿新闻中提到的一些词语的简称举例，比如“邓小平理论”可以简称为“邓理”、“社会主义市场经济”可以简称为“社经”、“互联网”可以干脆简称为“网”，我们平时一提到“网”几乎就是指互联网。但是，我们不能把这些简称都纳入《辞海》。甚至于已经被决定收入的“神六”一词，笔者也是反对的。因为单从字意来说，神给人一种迷信化的色彩，实际上神舟与神没有任何关系；六只是一个序号，没有固定性，假如“神六”都能入选，那么“神五”也该入选，随着科学的发展，“神七”、“神八”……“神一百”都应该入选，可是这是根本没有必要的，就像没有必须将“第一”、“第二”……“第一百”作为词语一样。
笔者反对简称纳入《辞海》，不仅是因为它不是一个完整意义的词，更主要是因为有很多简称虽然约定俗成，但其实是不符合语法规范的，也是不利于语言教育的。有些简称在口语可以被接受和流传，但不能进入正规的工具书。就像我们不否定口语甚至还要保护口语，但不能将口语提升为书面语。
“超女”不被纳入《辞海》没有错，但在理由上过于盲目和粗鲁，难以服众，更会让学生和新生代的年轻人产生不认可和逆反心理。也让《辞海》显得过于小气。“超女”不如“巴金”，主要不是因为谁更有知识性稳定性，而在于“超女”是简称，“巴金”是全名。
新闻链接：
http://news.xinhuanet.com/society/2006-10/18/content_5217783.htm |
| |
|
崔书君
发表于
2006-10-19 11:33
| 阅读 (863) |
评论 (
)
|
| |
|
 相关文章 |
|
|
|
2006-10-19 11:32
|
|
|
|
|
2006-10-19 11:32
|
|
|
|
|
2006-10-19 11:30
|
|
|
|
|
2006-10-19 11:30
|
|
|
|
|
2006-10-19 11:25
|
|
|
|
|
| 评论(共条） |
|
|