|
| 只当黄健翔是个球迷，他做的也不对 |
2006-06-27 23:19 |
|
|
|
|
Tag:
|
只当黄健翔是个球迷，他做的也不对
作为足球解说员，是应该保持中立的态度，客观的评论，还是应该具有球迷的激情，主观的偏向？这个还在争议中。对此的争论，到黄健翔呼喊“意大利万岁”，让“澳大利亚滚蛋”的时候，已经完全推到了风口浪尖，也把黄健翔送到了刀尖上。
听听黄健翔说了些什么吧：格罗索立功了！不要给澳大利亚队任何的机会。他们可以提早回家了！伟大的意大利的左后卫！他继承了意大利的光荣的传统……球进了，澳大利亚队可以回家了……意大利万岁！伟大的意大利……澳大利亚队该回家了，也许他们不用回遥远的澳大利亚，他们不用回家，因为他们大多数人都在欧洲生活，再见！你们滚蛋吧！
甚至这件事已经严重到不仅是黄是否辞职的问题，还可能引起国际政治问题。
对此，我不想去谈是否涉及到政治，最起码目前还没证明有那么严重。我只想说说，作为足球解说员，到底应该客观还是主观。但是，在这里我也不想对此去争论。我只想说，假设，就算我们可以认同作为足球解说员可以有球迷的激情，他这样做也不对。
因为，他的身份的特殊，他毕竟是解说员，毕竟是站在一个具有话语霸权的地方。就算他是一个球迷，但他这个球迷是具有优势的，这就好比作为一个大赛的评委家人不应该参加比赛一样。他作为解说员，应该把球迷的身份先回避一下。因为他可以在那里大喊大叫为自己喜欢的球队加油。可是别人呢？且不说意大利和澳大利亚谁更伟大，要知道，作为观众，作为球迷，可是喜欢两个队的都有。你凭什么借助你的特殊身份来近水楼台先得月？这就好比是，你把另一个队的球迷的嘴堵上，然后拿着个大喇叭对着他的耳朵开喊，而别人只有听的份，没有说的份。你这不是在欺负人吗？
再退一步说，我不是反对解说员不能以球迷的身份去偏向，但是，请公平一点，干脆再找一个另一个队的球迷解说员，两个人一人帮着一个队。不就是喊吗？俩人一起喊。这样才既保证了解说员的激情，又保证了解说的公正，对双方的球迷也都有照顾。 |
| |
|
崔书君
发表于
2006-06-27 23:19
| 阅读 (344) |
评论 (
)
|
| |
|
 相关文章 |
|
|
|
2006-06-27 11:04
|
|
|
|
|
2006-06-27 10:55
|
|
|
|
|
2006-06-27 10:43
|
|
|
|
|
2006-06-27 10:28
|
|
|
|
|
2006-06-27 10:26
|
|
|
|
|
| 评论(共条） |
|
|