难道只有看球猝死才不是“伪球迷”吗？

　　说实话，我是个“伪球迷”，我一直自己就是这样认为的，我很诚实，我一点也不做作。但是，我这样的伪球迷给自己这样定义的时候，以这样的身份去看球的时候，我虽然有点不好意思，虽然有点惭愧，但是，我绝不自卑，更不鄙视自己。换句话说，这只是一个与真正懂球的球迷相比之下有点外行的简单概念，但它不是一个贬义词，它并不可耻。
　　平时我不怎么看足球，也不是太懂，但是世界杯期间我看了，虽然不懂，但我在边看边学。我是很轻松，很享受地去看的，没有一点压力，也没有一点伪装，我是受周围氛围的影响，我是受周围情绪的感染。虽然有点赶时髦的意思，但我绝不人云亦云。
　　我很关心世界杯，就像关心自己的孩子。尽管我没有多么懂他，尽管我不能算他生父，只能算继父、养父、义父、岳父之类的，但毕竟也算很光明正大的。可是，有人不这样认为，有些自称是真球迷的人，很瞧不起我们这些人，有的说什么“伪球迷，请你走开”，有的说什么“伪球迷，你们装什么*（此处删去一字）”，就好像我们是一个老婆给自己戴了绿帽子自己还不知，还养着老婆和别的男人的孩子，是这样一个可笑的“伪父亲”。
　　可是，我要说，你们凭什么这样说我们？就因为你比我们更懂一点足球吗？可是，比你们更懂足球的有的是，是不是他们也可以这样侮辱你们？如果按照你们的逻辑，只有懂的人才资格做真的，其它的就是伪的。那么是不是看“超级女声”的必须是懂音乐的歌唱家？是不是看公安破案片的，只能是警察和罪犯？是不是看神话片的只能是天上神仙？就算是这样，山外有山，人外有人，我不懂足球，你懂一点，就可以侮辱我。那么比你更懂一点的球迷，就可以侮辱你；足球解说员比你球迷更懂，就可以侮辱球迷；足球教练和队员比解说员更懂，就可以侮辱解说员。那么干脆，所有的教练和队员都别去参加什么世界杯了，干脆都来写足球评论吧。可是，都不参加了，还评什么啊？
　　当有超女去写世界杯专栏的时候，有的人就全盘否定。当然，有一些角度的批评是可以的，但不能是全盘否定，甚至于还没写就开始否定。当然，后来传出来的李宇春抄袭，假如是真的，我们批评她，那是另一回事。我们批判她抄袭，但不是批判她写评论。谁说世界杯评论只能由足球或体育专业人士去写？平民就不可以写吗？当然，这里所说的“平民”，是指在某一领域非专业的，李宇春固然是超级女声冠军，固然是一个明星，但对于体育，对于足球来说，她就是个“平民”。写评论，虽然专家写的最权威，最严密，但是，现在的读者却越来越不喜欢专家板着面孔说话，而且多数专家因为身份、性格的特殊，也会故意去严肃，离百姓很远。现在很多报纸的评论版面和栏目越来越趋向平民化，越来越多“百姓说话”、“读者来信”就是市场使然。而且，为了体验多样性，很多编辑喜欢在选择作者上，有意识地加上律师、专家、公务员、医生、教师、市民等，以让人们看到多种职业，多种身份的多种视角。
　　可是，有的所谓真球迷，不但连非专业人员写评论看不惯，甚至于我们普通人随便评点一下，发几句牢骚，他也看不惯。
　　我现在倒不明白了，什么叫“真球迷”，什么叫“伪球迷”，有那么绝对吗？难道必须从几年前就开始懂才行？可谁不是从不懂到懂的？从现在开始我边看边学，不可以吗？我边看边说，不可以吗？我不懂足球，就看不懂了吗？解说员不说得很清楚吗？就像我们看外国片可以看翻译的，而不用先学外语，看足球，我也可以不懂。
　　难道只有在平时也有足球赛就看才不是“伪球迷”吗？难道只有为了看足球妻离子散倾家荡产才不是“伪球迷”吗？就在写这篇文章之前，我刚看到一则新闻：据6月18日《中国日报》报道，苦等了4年，世界杯足球赛终于拉开帷幕，这让不少球迷每晚都处于超级兴奋中，但因世界杯而引发的悲剧也开始上演。仅在我国，就已有6人因为过于热衷看世界杯赛事而猝死。韩国联合通讯社15日评论说，虽然中国队此次未能进军世界杯，但中国球迷对世界杯的热情不亚于任何一个国家。自本届世界杯9日开幕以来，就有多位中国球迷因熬夜看球不幸死亡，这值得全世界狂热的球迷引以为戒。
　　难道只有看球猝死才不是“伪球迷”吗？说这句话可能对于死者不敬。但这不是我说的，有些人就是这个意思，他希望更多的人都看球猝死。
　　新闻来源：http://2006.sina.com.cn/s/2006-06-18/043712472s.shtml