央视到底有几扇“门”？
16:54:062008年7月5日 星期六
陈文祥
网友爆出于日前央视一采访中将被采访者头衔中的新闻发言人的“发言人”错打为了“发炎人”。有网友表示，现在距离北京奥运的正式开幕只有43天的时间，央视最近表现出来的精神面貌实在是令人担忧。（信息时报6月25日）
http://2008.163.com/08/0625/09/4F99O4Q400742KP2.html口误门、穿衣门尚有余温，化妆门、 白字门、哈欠门又接踵而至，眼下，冷不防，又冒出一个发炎门。一门又一门前赴后继，央视，你的质量门何在？谁能告诉我，央视到底有几重“门”？
不过，正所谓“黄帝不急太监急”——尽管，央视自1958年9月2日正式开播至今，从没有今天如此多危机之“门”、出丑之门。电视界“一哥”就是“一哥”，一点不失态。不是三缄其口，就是揣着明白装糊涂，一问三不知；要么，对公众质疑来个一语惊人：发炎门之错，“那是十分平常的事，对于一个电视台来讲，这种事情经常都会有出现”。呜呼，有这样的“高论”，央视想不出错才怪。
透视央视这一扇扇事故门，无论是技术上的，还是操作上的，都少不了人为失责的影子。对此，无限上纲上线不对，谈虎色变也不对。上升到重大失误、政治事故，更有矫枉过正之嫌。观众应有理解之心、宽容之心。但宽容决不是纵容。该问责还得问责，该处理还得处理，而不是大事化小，小事化了。甚至于听之任之。
人非圣贤孰能无过。可当一错再错成为习惯性常态，显然，此种“过”是无法原谅的。不难想象，如果一个开刀医生，以这种论调对待自己的“过”，那不是变相行凶杀人又是什么？
作为国家传媒的当家花旦，追求播出零失误、零事故，这种要求并不为过。我不相信，泱泱大国，找不到几个不出错的人来。毕竟，没有规矩，难成方圆。
以“化妆门” 这一事故为例，既然认定确实违反了安全播出的规定，为何还要多此一举查明情况呢？而央视信誓旦旦说会给相关责任人处罚，为何至今只有央视在网站上向观众致歉的声明，而没有其他下文了呢？
同样因为出错，英国广播公司(BBC)电视1台台长彼得.芬彻姆，因女王节目剪辑顺序遭遇“出错门”，居然自己引咎辞职。央视一门连一门，有几个领导引咎了？又有多少当事人问责了？
真实是新闻的第一生命，那么，新闻的质量则应是第二生命。 严是爱，松是害！播出无小事。任何播出事故,都会影响广大观众对电视节目的正常收看，也会给中央电视台的声誉带来负面影响，更会影响中国对外的传媒形象。我们没理由等闲视之。