陕西老虎事件中出现的欺世盗名的王八羔子 2007-12-03 11:30
Tag:
 

欺世盗名的王八羔子

按今天新闻媒体报道的情况看,陕西老虎的确是假的,这点已无任何争议。奇怪的是,为什么一直强词夺理的陕西方面,今天都选择了沉默?难道已绝理亏不敢多说。

2个月以前,所谓的华南虎照片伊始,就有不少专业人士和网友、读者对照片的真伪提出了疑问,也出现了挺虎派和打虎派,双方斗争不可开交。当时,尽管不少人已提出确凿证据证明虎照属“创造”的,后来更有网友爆出猛料,称周老虎来自几年前热销的浙江老虎年画,可陕西方面一直坚称虎照是真的,不惜用官位、人头来保证老虎照片是真的,甚至到最后他们仍然坚持这照片是真的,还要告“诽谤”陕西方面的人和机构。

其实,我现在在想,莫非有关方面在利用大众媒介,欺骗全中国人、甚至全世界爱护野生动物,热爱和平的人士。从他们一直坚持的口气,是说照片是真的,难道这还有留一手?他们对老虎是否真的这一问题选择了坚决逃避,只声称照片是真的,也许这点和今天公布的鉴定结果恰好吻合,那就是照片的确是人拍的,没有经过电脑处理,是放了一张纸板在树丛里用相机拍拍拍。这就是老虎照片的来由。

至今,没人透露有关方面制造这组照片的真实目的,也不知道谁是真正的受益者和受害人。但可以肯定的是,最大的受害人,是人民大众,2个月以来大家都在围绕这个话题纠缠不清,浪费了多少媒体资源、时间资源?目前,是周正龙欺骗了官方,还是官方利用周正龙、使周成为替罪羔羊,也不得而知,我们期待调查结果,期待警方的处理结果。

不管哪方面的欺世盗名,出此行为,完全是王八羔子之行径,可以说是没事找抽型的行为,背后必然隐藏着巨大的利益驱动。当今是信息社会,很多机构和个人都想借助媒体出个名、亮个相,如芙蓉姐姐、菊花妹妹等等,他们也是无耻之徒、丢人现眼,但陕西丑闻与此相比,不仅仅是无耻、不仅仅是丢人,已构成集体诈骗罪,对公众造成的伤害,如何弥补????

现在,我一看到那张老虎照片和周正龙的相片,就有种莫名的冲动,想把这两张相片放一起,看老虎能否把周正龙吃了。一个无耻之徒、一个也许是替罪羔羊、一个可卑可耻给伟大农民丢人的猎人,我实在想不到用什么话来形容、来表达一个普通公民对该事件的痛恨。只希望,这出丑剧,不要再出现,不要再有类似的事情通过大众媒介传播给社会大众,拜托拜托。

 

 

陕西“华南虎”的几种可能 2007-11-25 14:18
Tag:

有关陕西周老虎的争论,从10月一直持续至今,仍未结束,按目前的情况,还有不少悬念,但很多已有定论,而一些似乎要形成定论的问题,由于缺乏最直接的证据,尚未形成结论。而通过这此事的关注,至今存在以下几个问题:

1、照片是PS的,借其他老虎之形象通过电脑合成。周方或陕西方能否公开底片,是验证照片真假的关键所在,至今未公开全部照片和底片,而用发毒誓的方式来承诺,似乎已不再是当今社会明智的做发。公众需要的是证据,在发誓当过年的年代,在认王八和婊子做爹妈的年代,还有什么话比实物更有说服力????

2、照片是真的,但老虎是假的。照片没问题,有关方面一直都肯定照片是真的,没肯定老虎也是真的。我看最有可能是这点,照片的确是真的,但所拍对象并不是老虎,或许是图片,或许是造型,这点,恐怕比PS要简单得多吧。照片可以是真的,撇开照片所要表达的内容,没有人会职责这种照片的真伪,但如果给一张照片赋予一个虚假的事实,那就欺骗了公众。

3、老虎可能有,但不代表照片就是真的。从年画和照片的对比看,照片的老虎原形出自年画,似乎已是定论,我们已没有任何必要为此问题做任何无意义的争论,但会不会存在这种可能,如果当地真的有老虎,当地有关方面就会显得底气十足了呢?我看完全有这种可能,但有一点必须搞明白,现在公众怀疑的,不是当地是否有老虎,而是周老虎照片的真假,即使当地真的存在老虎,一方面不一定是华南虎,另一方面也不代表老周真的拍到了老虎,更不代表老周的老虎照片是真的。

 

我们希望,华南虎犹在,照片尤真,人性尤善。我们不希望看到华南虎真的绝迹、周老虎照片真的做假,淳朴农民的善性真的泯灭,尽管善性的泯灭也许来自外在的某种力量,某种无形而有力的力量,驱使我们善良的农民改变初衷、昧着良心说大话。

 
茶头排人风鸣 发表于 2007-12-03 11:30 | 阅读 (198) | 评论 ( 0)
 
  相关文章
2007-12-03 11:30
2007-12-03 11:30
2007-12-03 11:28
2007-12-03 11:26
2007-12-03 11:26
 评论(共条)
0 条记录 当前页: 1 / 0 第一页  上一页  下一页  末 页
发表评论
用户名:
密  码:
表情:  
验证码: